\u201cEine Million Mikrobiome in drei bis f\u00fcnf Jahren analysiert. Die Referenzdatenbank f\u00fcr mikrobiombedingte Effekte.\u201d Es waren knackige Aussagen, als das Projekt 2019 von einem internationalen Konsortium ins Leben gerufen wurde. Doch wie ist der Stand?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Ein zentrales Problem der Mikrobiomforschung ist bis heute ungel\u00f6st: Es fehlen vergleichbare, belastbare Referenzdaten<\/strong>. Aussagen wie \u201ewenn ich dies und das tue, verh\u00e4lt sich das Mikrobiom so\u201c oder umgekehrt \u201eweil sich das Mikrobiom so ver\u00e4ndert hat, ergeben sich diese Auswirkungen\u201c sind wissenschaftlich oft schwach abgesichert. Nicht zwingend, weil die Analytik schlecht ist, sondern weil der Referenzrahmen fehlt.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Genau hier setzt das Projekt an. 2019 wurde von einem internationalen Konsortium aus Technologieunternehmen und Universit\u00e4ten, sowie \u00f6ffentlichen Forschungseinrichtungen und anderen Partnern das \u201cMillion Microbiomes from Humans Project<\/a>\u201d gegr\u00fcndet, mit dem Ziel innerhalb von f\u00fcnf Jahren eine Million Mikrobiome <\/strong>aus zehn L\u00e4ndern zu untersuchen. Und das unter standardisierten und vergleichbaren Bedingungen. Herauskommen sollte die weltgr\u00f6\u00dfte, \u00f6ffentliche Referenzdatenbank an Mikrobiomdaten, eine Art Karte des menschlichen Mikrobioms.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Stand Ende 2023 waren nach \u00f6ffentlichen Angaben erst etwa 130.000 Proben analysiert. Neuere Zahlen existieren nicht. D.h. auch mehrere Jahre nach dem Start gibt es keine belastbare, konsolidierte Zahl, die nur ann\u00e4hernd an der Million-Marke w\u00e4re. Das ist keine ideale \u00f6ffentliche Kommunikation, aber durchaus typisch f\u00fcr diese Art von Hybridprojekten<\/strong> aus Industrie und Akademie.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Im Gegensatz zum menschlichen Genom ist das Mikrobiom kein stabiles biologisches Objekt, sondern ein \u00e4usserst dynamisches \u00d6kosystem<\/strong>. W\u00e4hrend das Genom eines Menschen sich \u00fcber das Leben hinweg praktisch nicht ver\u00e4ndert, reagiert das humane Mikrobiom kontinuierlich auf Ern\u00e4hrung, Medikamente, Infektionen, Lebensstil und Umweltfaktoren.<\/p>\n Hinzu kommt, dass Mikrobiomdaten hochgradig kontextabh\u00e4ngig<\/strong> sind. Probenahme, Lagerung, DNA-Extraktion, Sequenziertechnologie und Bioinformatik beeinflussen die Ergebnisse teils st\u00e4rker als biologische Unterschiede zwischen Personen. Zwei Proben desselben Individuums k\u00f6nnen sich je nach Methodik deutlich unterscheiden.<\/p>\n Referenzdaten im Mikrobiom sind daher keine festen Normwerte<\/strong>, sondern entsprechen statistischen Vergleichsr\u00e4umen. Sie beschreiben Wahrscheinlichkeiten, Verteilungen und H\u00e4ufigkeiten, aber nicht Idealzust\u00e4nde. Eine Abweichung von einer Referenz ist nicht automatisch pathologisch, sondern zun\u00e4chst eine Abweichung von einem gew\u00e4hlten methodischen Rahmen.<\/p>\n Gro\u00dfprojekte wie das \u201cMillion Microbiomes Human Project\u201d<\/strong> sind deshalb weniger ein Endpunkt als ein Infrastrukturversuch: Sie sollen helfen zu verstehen, was \u00fcberhaupt vergleichbar ist, bevor Aussagen \u00fcber Ursache, Wirkung oder Intervention getroffen werden k\u00f6nnen.<\/p>[\/et_pb_toggle][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/div>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n 130.000 Proben entsprechen nur 13 % nach 4 Jahren Laufzeit. Gem\u00e4\u00df der kommunizierten Timeline h\u00e4tten zu diesem Zeitpunkt schon 800.000 Proben analysiert sein m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n Um diese Diskrepanz einzuordnen, lohnt ein Blick auf die Entstehung solcher Gro\u00dfprojekte: Die \u00f6ffentliche F\u00f6rderung<\/strong> ist hierbei ein wesentlicher Faktor. Ein Projekt in der Mikrobiomforschung, das auf 150.000 Proben nach 5 Jahren zielt, hat deutlich geringere Chancen auf Aufmerksamkeit und F\u00f6rderung, als ein Projekt mit einer symboltr\u00e4chtigen Zielzahl von einer Million. Besonders bei einer h\u00f6heren Anzahl an Partnern und einer entsprechenden F\u00f6rdersumme z\u00e4hlen \u2013 auch im akademischen Bereich – kommunikative und strategische Argumente.<\/p>\n\n\n\n Beim MMHP gibt es keine transparent offengelegte, zentrale staatliche F\u00f6rderung mit einer klar benannten F\u00f6rdersumme wie bei klassischen Forschungsprogrammen. Stattdessen handelt es sich um ein Konsortium verschiedener akademischer Einrichtungen und Industriepartner ohne \u00f6ffentliche Angaben zu einem Gesamt-F\u00f6rderbudget. Staatliche Beteiligung k\u00f6nnte \u00fcber institutionelle Drittmittel einzelner Partner bestehen, aber keine koh\u00e4rente \u00f6ffentliche F\u00f6rdersumme ist offiziell dokumentiert.<\/p>\n\n\n\n Die 1-Million-Proben-Angabe <\/strong>war publikumswirksam gew\u00e4hlt. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Wahrscheinlich wurden Verz\u00f6gerungen dabei in Kauf genommen. \u00dcberdies hatte die Corona-Pandemie in den Jahren 2020\u20132022 einen negativen Effekt.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Trotzdem bleibt das MMHP ein extrem spannendes Projekt im Bereich der Mikrobiomforschung. Es zeigt sehr deutlich, dass im (mikro)biologischen Bereich Zeitangaben oft nicht linear betrachtet werden k\u00f6nnen. W\u00e4hrend die industriellen Partner ihre St\u00e4rke in Durchsatz und Standardisierung ausspielen k\u00f6nnen, bleibt die Erfassung klinischer und lebensstilbezogener Metadaten m\u00fchsam, teuer und fragmentiert.<\/p>\n\n\n\n Das Ergebnis sind gro\u00dfe, technisch homogene Datens\u00e4tze<\/strong> mit begrenzter biologischer Kontexttiefe. F\u00fcr Methodenentwicklung ist das wertvoll. F\u00fcr kausale Aussagen nur eingeschr\u00e4nkt.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Zudem ist das MMHP keine klassische Studie mit definierten Endpunkten, sondern ein Projekt zum Aufbau eines Datenfundaments. Solche Projekte haben ihre eigene Dynamik, bestehend aus einem Start mit gro\u00dfartigen Ank\u00fcndigungen, dann aber einem langsameren und m\u00fchsameren Aufbau mit inkrementellem Fortschritt. Es ist eher ein dauerhaft wachsendes Referenzprojekt als ein zeitlich befristetes Programm. Das macht es jedoch nicht weniger attraktiv.<\/p>\n\n\n\n Eine weitere gro\u00dfe Herausforderung sind standardisierte Probenahme, harmonisierte Metadaten, vergleichbare Sequenzqualit\u00e4t<\/strong> und zentrale Bioinformatik<\/strong>. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Diese Faktoren bestimmen ma\u00dfgeblich die Qualit\u00e4t einer finalen Datenbank und spielen sehr wahrscheinlich eine zentrale Rolle f\u00fcr die bisherige Verz\u00f6gerung.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Selbst wenn es noch 10 weitere Jahre dauern sollte, so ist das Ziel, eine riesige \u00f6ffentliche Datenbank<\/strong> mit Mikrobiomdaten zu generieren, faszinierend. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Es bleibt jedoch abzuwarten, inwieweit dies auch umgesetzt wird. Denn die Teilnahme der Industrie beinhaltet valide wirtschaftliche Interessen, die einer vollst\u00e4ndigen \u00f6ffentlichen Datenfreigabe potenziell entgegenstehen.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Ein internationales Projekt im Bereich der Mikrobiomforschung setzt auf hochskalierte, standardisierte Sequenzierung von Mikrobiomproben. Das Ziel ist es, eine Million Proben zu erfassen. Analysiert werden sollen prim\u00e4r das Darm- und das Mundmikrobiom. Die Daten sollen sp\u00e4ter \u00fcber eine \u00f6ffentliche Plattform<\/strong> zug\u00e4nglich gemacht werden.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Wenn die Standardisierung und die Qualit\u00e4t der Metadaten wirklich in der erhofften Form erfolgen, entsteht eine Referenz, die viele typische Mikrobiom-Aussagen endlich hart testen kann: Was ist normal, was ist populationsabh\u00e4ngig, was ist methodisch bedingt?<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Eine belastbare Referenz aus dieser Mikrobiomforschung kann Diagnostik und Monitoring realistischer und praxisbezogener machen. Mikrobiomanalysen<\/strong> k\u00f6nnen endlich gematcht werden und eine belastbare Aussage liefern. Darauf aufbauend k\u00f6nnen pr\u00e4zisere Ern\u00e4hrungs- und Interventionsstrategien<\/a> aufgebaut und implementiert werden.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Nein. Ende 2023 waren erst 13 Prozent der Proben analysiert.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Die Corona-Pandemie hat eine Rolle dabei gespielt. Aber auch Herausforderungen in Logistik<\/strong> und qualitativen Metadaten<\/strong> sind wahrscheinlich schuld an der Verz\u00f6gerung.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Nein. Im Jahr 2023 wurde in Frankreich als Teil des MMHP eine gro\u00dfe Mikrobiomstudie<\/a> gelauncht, die zeigen soll, wie Ern\u00e4hrung, Lebensstil und bakterielle Besiedlung im Darm langfristig zusammenwirken. Im \u201cLe French Gut Project\u201d sollen bis zum Jahr 2027 100.000 Mikrobiomproben analysiert werden.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Mikrobiomforschung ist komplex. Um Erkenntnisse aus Mikrobiomanalysen zu generieren, reicht eine reine Sequenzanalyse nicht<\/strong> aus. Nur durch sorgf\u00e4ltige Standardisierung, Methodenvergleiche, transparente Limitationen und qualitativ hochwertige Metadaten kann eine Datenbank entstehen, die als Referenz taugt.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n https:\/\/db.cngb.org\/mmhp<\/a> <\/p>\n\n\n\n Warum das \u201cMillion Microbiomes from Humans Project\u201d hinter den eigenen Erwartungen liegt und was uns das \u00fcber Mikrobiomforschung sagt.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":7219,"template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"insight-topic":[278],"class_list":["post-7185","insight","type-insight","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","insight-topic-forschung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bacteria.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/7185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bacteria.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight"}],"about":[{"href":"https:\/\/bacteria.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/insight"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/bacteria.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/7185\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7233,"href":"https:\/\/bacteria.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight\/7185\/revisions\/7233"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bacteria.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bacteria.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"insight-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/bacteria.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/insight-topic?post=7185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Ziel und Anspruch des MMHP<\/h2>\n\n\n\n
Der tats\u00e4chliche Stand<\/h2>\n\n\n\n
Eine Million Proben in f\u00fcnf Jahren?<\/h2>\n\n\n\n
\n
Warum das Projekt trotzdem relevant ist<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Einordnung der MMHP Mikrobiomforschung<\/h2>\n\n\n\n
![\"Mikrobiomforschung\"](\"https:\/\/bacteria.de\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/mikrobiomforschung.jpeg\")
\n
\n\n\n\nDie wichtigsten Fragen<\/h2>\n\n\n\n
Worum geht es?<\/h3>\n\n\n\n
Was bedeutet das?<\/h3>\n\n\n\n
Welche Auswirkungen wird das eines Tages haben k\u00f6nnen?<\/h3>\n\n\n\n
Ist das Projekt in-time?<\/h3>\n\n\n\n
Was sind die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Verz\u00f6gerung?<\/h3>\n\n\n\n
Ist das Projekt gescheitert?<\/h3>\n\n\n\n
Was lernen wir daraus?<\/h3>\n\n\n\n
Quellen:<\/h2>\n\n\n\n
https:\/\/lefrenchgut.fr\/the-french-gut-project\/<\/a><\/p>\n\n\n\n\n